26 de noviembre.
El año pasado, una marea de propuestas regulatorias federales de la Administración Trump ha salido en contra de las comunidades de inmigrantes y de bajos ingresos, y esa marea no ha retrocedido.
En la superficie, estas políticas parecen afectar principalmente a los inmigrantes y las comunidades desatendidas. Pero cuando se analizan más de cerca, estas son, en última instancia, las políticas que más perjudican a los niños.
Si bien el vínculo entre los niños y estas reglamentaciones propuestas no siempre es claro, un análisis más detallado demuestra que estas reglas propuestas cambian, como la expansión de la regla de "carga pública", los recortes a los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y la prohibición de Familias con estatus migratorio mixto que viven en viviendas subsidiadas - impactan desproporcionadamente a los niños pequeños.
Esto es especialmente cierto en California, donde hay tres millones de niños menores de cinco años, casi la mitad de los cuales son hijos de inmigrantes. Dada la gran cantidad de californianos que viven en la pobreza o cerca de ella, incluyendo 26.1 por ciento de los niños del condado de Los Ángeles, así como aproximadamente el 19.3 por ciento de los niños de California que vivirían en la pobreza si no fuera por los programas de red de seguridad como CalFresh o el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo; hay mucho en juego para los niños y su capacidad para tener éxito y prosperar.
Es por eso que First 5 LA, una organización que trabaja para beneficiar a todos los niños en el condado de Los Ángeles, ha jugado un papel activo oponiéndose a las diversas regulaciones federales que ponen en peligro el bienestar de los residentes más jóvenes de California.
En First 5 LA, creemos que un enfoque integral del niño es fundamental para garantizar el desarrollo óptimo de los niños. Esto significa luchar para proteger las políticas y prácticas que garantizan que los niños de las comunidades tengan acceso a un aprendizaje temprano de calidad, servicios de salud, nutrición y vivienda adecuadas.
Una de las principales regulaciones a las que se ha opuesto First 5 LA es el intento de expansión por parte de la Administración Trump de la regla de "carga pública". Ampliar la definición de carga pública facilitaría que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) de los EE. UU. Niegue el estatus de la tarjeta verde a los inmigrantes que han usado o es probable que usen servicios públicos para cuidar de sí mismos y de sus hijos. Esto, a su vez, obligaría a los padres a elegir entre acceder a programas básicos que protegen la salud, la nutrición, la vivienda y la seguridad económica de sus familias o buscar un estatus de residencia que pueda conducir a su ciudadanía.
Aunque la regulación de carga pública (que estaba programada para entrar en vigor el 15 de octubre) está actualmente bloqueada por una orden judicial, su "efecto escalofriante" ya se está sintiendo en todo el estado y la nación. Debido a la confusión y el miedo, los inmigrantes están abandonando preventivamente los programas públicos para proteger su estatus migratorio.
En colaboración con socios nacionales, estatales y locales, los esfuerzos realizados por First 5 LA han resultado valiosos dada la actual suspensión de la regulación. En el transcurso de más de un año, First 5 LA ha trabajado con socios para dar forma al resultado de la regulación y ha sido un recurso para los legisladores y las comunidades sobre cómo la carga pública dañará a los niños y las familias.
Además, First 5 LA, en colaboración con First 5 California y First Association, pudo aprovechar la red First 5 en todo el estado para educar a nuestros socios sobre los efectos dañinos de la propuesta. Se enviaron más de 260,000 comentarios públicos a la Federal Regístrese, con un número significativo proveniente de California, y la mayoría de los cuales se opusieron a la regulación.
Junto con nuestros socios filantrópicos, First 5 LA apareció en un anuncio en un periódico de California que se oponía a la regla de carga pública propuesta. El anuncio destacó la amenaza que representaba la regla para los niños y pidió la protección de las familias.
A lo largo de este viaje, First 5 LA ha defendido la regla de carga pública con los legisladores y su personal, y se ha involucrado en la contratación de copatrocinadores adicionales para la "No Federal Fund for Public Charge Act" de la congresista Judy Chu (D-27), que evitaría que el DHS utilice dólares federales para implementar la regulación. First 5 LA ha tomado medidas para oponerse a otras regulaciones propuestas que dañarían a los niños y las familias, que incluyen:
- La "Medida de inflación del consumidor producida por agencias federales de estadística", propuesta por la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), que reduciría la línea de pobreza de la nación y reduciría tanto la cantidad de californianos con ingresos elegibles que califican para ciertos servicios de apoyo como los niveles de asistencia que pueden recibir muchos niños y familias, como Medicaid, CHIP, Head Start y SNAP.
- La "Ley de Vivienda y Desarrollo Comunitario de 1980: Verificación del Estado Elegible", propuesta por el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) de los EE. UU., Que prohibiría a las familias inmigrantes de "estatus mixto" vivir en viviendas públicas u otras viviendas subsidiadas, y obligar a las familias a separarse para continuar recibiendo asistencia para la vivienda, renunciar a la asistencia por completo o enfrentar la terminación de los programas de subsidio. Esta regulación afectaría la estabilidad de las familias y las pondría en riesgo de quedarse sin hogar.
- La “Revisión de elegibilidad categórica en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP)”, propuesta por el Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA), que requeriría que estados como California restrinjan la participación de hogares con ingresos ligeramente más altos, pero que aún experimentan dificultades financieras. en SNAP (llamado CalFresh en California). Más de las tres cuartas partes de los beneficios de SNAP se destinan a familias con niños. La implementación del cambio quitaría beneficios a 3.1 millones de personas en todo el país y dejaría a aproximadamente 1 millón de niños en edad escolar sin almuerzo escolar gratuito o a precio reducido.
Estas son solo algunas instantáneas de algunas regulaciones surgidas de la administración Trump que ponen en peligro el bienestar de los niños.
Un ataque a las comunidades de inmigrantes y familias desatendidas es un ataque directo a los niños y al futuro de California. Los niños merecen vivir en hogares que tengan estabilidad económica y habitacional. Merecen una nutrición adecuada y acceso a atención médica y servicios de red de seguridad esenciales para su bienestar. Lo más importante es que todos los niños merecen la oportunidad de tener éxito en la escuela y en la vida, independientemente de los antecedentes familiares, su código postal o el color de su piel.
First 5 LA, en asociación con otros, siempre abogará por políticas y regulaciones que apoyen mejor esta verdad, especialmente cuando significa hacer frente a las regulaciones federales que ponen en juego el bienestar de los residentes más vulnerables de nuestro estado.
